 |
| |
比較值得注意的,是去(九四)年十大建商中,不再出現所謂的『一案建商』。根據住展雜誌觀察,過去兩年,這類靠一個大案擠進前十建商的例子並不少。九二年板橋案量五十億的「巨蛋」,讓山圓建設進入十大建商第六位,同年永和「銀河水都」的銀河機構,也是如此。去年則有冠軍機構推出工業住宅案「元氣大鎮」,讓該機構成為九二年十大第七名。 |
|
|
| |
去年,其實仍不乏這類一案建商,但因為量體不足,無法名列十大。我們可以說,這或許是去年幾個大手筆推案的建商,所推案量比較多之故,但其實這也暗示著,和前幾年比較,以單一大型個案進入市場的機構,其手筆已經比較小。 |
|
 |
| |
而這對於市場基本面來說,算是好事;因為對消費者來說,寧願市場少一點這種只推一個超級大案的建商。多元推案、年年都有成績的建商,不但承擔風險相對較小,消費者也比較容易取得相關資訊,選擇起來也比較心安。 |
|
| |
另住展雜誌也發現,九二、九三年皆入榜十大的皇翔建設,去年未進入十大之林。關心不動產新聞的人都知道,前年皇翔以天價標得數塊精華土地;按照道理,這些土地目前都應該推出建案銷售。然而來到九四年,該公司推案和前年相比,相對少了些。從市場角度來推斷,主要是皇翔前年標得土地之底價太高,導致如推出個案,在合理利潤下開出的價格,與區域行情相比高出太多,因此選擇觀望。
|
|
|
| |
從九四年住展雜誌統計之十大建商及其案量變化中,我們還須提出一點。十大建商前六位,幾乎年年案量持續增加。去年,儘管市場買氣比九三年跌落不少,然九四年十大建商中,除了第一名寶佳機構,去年總案量退步一成外,其他二至六名之推案量,比九三年十大建商多。 |
|
 |
由此來看,儘管是不同建商所造就的成績,但不管是哪家建商推案,從市場供需的角度看,則意義相同;而這很容易推斷,就是去年的推案規模,和九三年六千五百億的天量相比,還要多出更多。
根據住展雜誌市調資料,結算至去年十二月二十五日為止,北台灣(不含宜蘭)年度預售推案量,已經接近四千七百億,成屋案量也將近達二千三百億,兩個數據,都已超過前年年度的同一項數據。這個數據,似乎和十大建商的推案增量不謀而合。固然,十大建商以及其他業者持續穩定推案,住展雜誌表示肯定。然整體來說,市場胃納量的問題似乎被忽略,才造成現階段供過於求的發生機率倍增。
|
|
|
| |
或許建商是基於時機考量而大量推案,然買氣下滑,供給量卻仍反向增加,確是不爭的事實。需求面,並不會像供給量一般,可以如此迅速增加;且推案量居高不下,其實就已是造成去年消費者心存觀望、買氣遲滯的主因。住展雜誌認為,如今年推案量未出現緩減狀況,短期內也許還不會對市場造成影響,然總括來說,餘屋賣壓導致價格下修、景氣早衰,是很有可能發生的。 |
|
94年北台灣十大建商 |
93年度北台灣十大建商 |
排名 |
建商名 |
預售案(億) |
成屋案(億) |
年度總推案量(億) |
排名 |
建商 |
推案總額(億) |
1 |
寶佳機構 |
45 |
272 |
317 |
1 |
寶佳建設 |
363.2 |
2 |
大都市/遠雄企業團 |
210 |
20 |
230 |
2 |
大都市建設 |
155.0 |
3 |
麗寶機構 |
66 |
133.3 |
199.3 |
3 |
麗寶建設 |
151.2 |
4 |
茂德機構 |
79.5 |
67 |
146.5 |
4 |
宏泰/宏盛建設 |
121.0 |
5 |
力麒建設 |
132 |
0 |
132 |
5 |
宏普建設 |
116.6 |
6 |
元利機構 |
120 |
0 |
120 |
6 |
皇翔建設 |
108.0 |
7 |
國美建設 |
86 |
0 |
86 |
7 |
元利建設 |
85.0 |
8 |
宏普建設 |
78 |
0 |
78 |
8 |
冠軍機構 |
80.0 |
9 |
興富發建設 |
72 |
0 |
72 |
9 |
興富發建設 |
76.8 |
10 |
豐邑建設 |
67 |
0 |
67 |
10 |
華固建設 |
75.5 |
10 |
吉美建設 |
67 |
0 |
67 |
|
|